Pod ochroną


Wszystkie KWI Spis Nieregularników KWI Nieregularnik nr 9

Hit  Rzeki musza byc proste??!! - suplement...

Autor: Robert Łukomski
Temat: Środowisko
Data:04.3.04 14:52
Ocena:8 hit (32)
Czytano:6084

Czy rzeki rzeczywiście musza być proste?? Tak zdaja się twierdzić melioranci. Miejmy nadzieje, że uda ich sie powstrzymać. Tytułem suplementu do artkułu w GW z 2.03 2004 kilka innych zdjęć Michała Ziemby



Żebrówka - jedna z jurajskich rzeczek



Żebrówka - tak.. to jeszcze rzeka..



A to??? Jeszcze rzeka, czy juz kanał? To ta sama Żebrówka...



To poprostu "ciek" czyli miejsce na wodę...



Żebrówka - Czy koniecznie trzeba ją prostować??



Żebrówka - czeka na wyrok....


Skorzystaj z przyznanego Ci prawa i oceń ten artykuł
« « « « || » » » »  
5  10 

drukuj drukuj wyślij wyślij

Lista komentarzy


Temat: Autor:
Czas:
odp.czy rzeki muszą być proste.
Piotr Kocjan 15.6.04 00:06
panowie melioranci łapy precz od rzek i rzeczek.szukajcie kasy w innych miejscach. a najlepiej prostujcie banany.widziałem m.in odcinek wieprza po działalności pseudo fachowców od zapobiegania powodziom.bez komentarza.kto jest zainteresowany może obejrzeć zdjęcia pana A.Trębaczewskiego.gorąco polecam.wzięli panowie naprawiacze pieniążki za zapobieganie powodziom a teraz wezmą w ramach funduszy unijnych kase za renaturalizacje.ktoś musi zarobić.pójdą w ruch piły zetnie się parę jeszcze rosnących nad rzeką drzew które wpadną do wody i już jest przywrócony naturalny wygląd.słowem trzeba było zepsuć żeby terazx naprawić.bo to jest POLSKA kraj wielkich możliwości dla cwaniaczków.pozdrawiam i chrońmy rzeki .
Żebrówka
Piotrek Sojski 04.6.04 20:45
Witam!
Bardzo sie ucieszyłem czytając artykuły GW, które mówiły o niszczycielskiej działalności meliorantów. Jestem wędkarzem mieszkającym w Zawierciu, w bliskiej okolicy rzek Krztyni, Żebrówki i Białki. Często odwiedzam je, kiedy chodzę tam na ryby, lecz od ostatniego czasu przestałem tam chodzić ponieważ włos na głowie mi sie jeży i strasznie sie denerwuję kiedy widzę co tam zrobiono. Jak wcześniej pisałem bardzo sie ucieszyłem, że kogoś także interesują te rzeki i że ma być lepiej, choć początkowe 5 km Krztyni raczej nie będzie się dało już odratować (brzegi wyłożone betonowymi płytami). Lepiej miałobyć z Żebrówką, GW pisała, że mają być dokonane tam tylko konieczne prace naprawcze ... nie wiem czy kontynuacja działań melioracyjnych to "konieczna praca naprawcza" - dwa dni temu byłem na Żebrówce i widziałem pracujące tam koparki i przygotowane pale do melioracji ostatniej części rzeki, tej która jest jeszcze nietknięta. Chyba melioranci nie przejęli się za bardzo apelami i ekologów, naukowców i GW.
Kiedy idzie się wzdłuż rzeki, czasami rozmawia się z miejscowymi o rybach i o rzece. Z tego co sie dowiedziałem od mieszkańców Grabca (wieś przez którą płynie Krztynia - 1 km od połączenia z Żebrówką) zbierano tam niedawno podpisy o meliorację tego całego odcinka... pozostawiam to bez komentarza...
Jeśli kogoś interesuje sytuacja na tych rzekach i chciałby się podzielić opiniami, to mój nr GG 2035727 i mail piters4@o2.pl
Pozdrawiam
rzeki
Roman Zach 23.3.04 13:06
No własnie ,czy prostowanie rzek jest naprawdę konieczne?przecież rzeki do tej pory płyneły naturalnym biegiem,i jakoś to nikomu nie przeszkadzało.A prostowanie rzek - czy ma to wiecej zalet czy wad?czy nie spowoduje to wiekszego zagrożnia powodziom,zabrania rybom naturalnego życia,i nie naturalnych przeszkód.Moim zdaniem ludzie którzy wymyslają takie głupoty, nie mają fantazji no i chyba rozumu.
Rzeki
Marcin 06.3.04 21:18
W Rzeczypospolitej Kolesiów w wielu przypadkach ten proces wygląda zapewne następująco:

Można postraszyć powodzią, pieniądze łatwiej wtedy zdobyć ... potem sa koledzy "wykonawcy" a robota raczej prosta i bez ryzyka więc "kolesie" załatwiają pieniądze dla gminy, powiatu ... "kolesie" po wygranym przetargu wbijają paliki i odmulają dno ... kasa płynie .....
A rzeczka .... zawsze się jakas znajdzie i nie ma znaczenia czy ta melioracja jest potrzebna czy nie ... w dokumentacji pewnie i tak użyto określeń odwołujących sie do ekologii i zabezpieczenia przeciwpowodziowego (ewentualnie: "modernizacja koryta rzeki", "odbudowa dna").... a ten kto ostatecznie przydzielał pieniądze nie widział na oczy przedmiotu "inwestycji", a gdyby nawet widział to pewnie i tak by ja zatwierdził z braku kompetencji ... pod naciskiem "specjalistów"

Decyzje o realizacji (nie tylko w przypadku melioracji) podejmowane są często z tak absurdalnych powodów i w oparciu o tak absurdale kryteria, że zwykłemu obywatelowi trudno było by w to uwierzyć ....
     Odp: Rzeki
Goppo 09.3.04 19:23
    
na takie postepowanie nie ma określenia poprostu barbażyństwo.
w podobnej sytuacji jes rz.Czarna Przemsza przd zalewem Przeczyckim melioracje zrobiono tylko po co, łowisko siekawe dołki, stare pozostałości po palikach i faszynie płoć kleń karp nawet z jeżiora wychodził około1,5km. fajnego łowiska koło wielkiej aglomeracji. Żadnego zagrożenia powodziami domy wysoko i daleko od koryta i wyregulowali w morde, gdzie zarzad PZW zsiewierza same pijusy poprostu maja gdzieś takie sprawy a wody mamy przecież w tym regionie bardzo mało coś takiego też trudno nazwac i wytłumaczyć
     Odp: Rzeki
Janusz Kosiorek 06.3.04 22:14
    
Nic dodać, ani ująć.
Cała prawda o naszej rzeczywistości.
ZABÓJCY
Włodzimierz Marek 06.3.04 18:25
chcą zabijać nasze rzeki można w świetle prawa robić odwrotnie?czy nie dosyć głupoty? czemu jeden z drugim debilem jeszcze żyją? (art. GW Z 02.03.04)
makabra
PAWSAN 05.3.04 18:50
Zastanawiam się, czy naprawdę w Polsce nie ma na co już pieniędzy wydawać... Jaka jest różnica między prostą a 'krzywą' rzeką? KOmu to przeszkadza? To jest makabra!
Kto i gdzie????
Marcin Grzyb 05.3.04 12:51
Kto decyduje o tym że dana rzeka ma być regulowana?? Gdzie zapadają takie decyzje?? Jestem studentem geografii i znam opinie hydrologów na temat regulacji rzek więc jeśli nie hydrolog decyduje o tym to kto?? A jeśli hydrolog to po co? Tylko same pytania się nasówają które i tak trudne są do wyjaśnienia a kryje się w tych odpowiedziach tylko jakaś ironiczna głupota i durne wyjaśnienia typu że trzeba i już......
     Odp: Kto i gdzie????
Sjanusz 05.3.04 15:07
    
decyzję na regulację koryta rzeki , bo tak to się nazywa wydaje na podst. 67 , 68 , 112 ust. 1 pkt.2 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Dz.U. Nr 115 , poz. 1229 wydaje miejsacowy Starosta , po rozpatrzeniu wniosku administratora rzeki , tj. Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej , lub Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych. Prawidłowo Starosta powinien wszcząć postępowanie w danej sprawie o czym ma obowiązek poinformować strony postępowania oraz opinię publiczną. Strony postępowania to między innymi też np miejscowe PZW , które użytkuje rybacko rzekę. Warto się wczeŚniej zainteresować gdyż od takiej decyzji służy odwołanie do Wojewody. Po uzyskaniu pozwolenia wodno-prawnego inwestor musu jeszcze uzyskać pozwolenie na budowę. Jeżeli ,rzeka znajduje się np w obszarze chronionego krajobrazu to Wojewoda na podst. art. 41a ust. 1 i 2 ustawy o ochronie przyrody ma obowiązek ustalenia warunków prowadzenia robót, z tym, że też musi wszcząc postępowanie i powiadomić o tym strony. Każdy obywatel ma prawo wglądu w dokumentację oraz może na etapie postępowania wyrazić swoją opinię i wnieść zastzreżenia i uwagi
pozdrawiam Sławek
     Odp: Kto i gdzie????
Sjanusz 05.3.04 15:04
    
decyzję na regulację koryta rzeki , bo tak to się nazywa wydaje na podst. 67 , 68 , 112 ust. 1 pkt.2 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Dz.U. Nr 115 , poz. 1229 wydaje miejsacowy Starosta , po rozpatrzeniu wniosku administratora rzeki , tj. Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej , lub Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych. Prawidłowo Starosta powinien wszcząć postępowanie w danej sprawie o czym ma obowiązek poinformować strony postępowania oraz opinię publiczną. Strony postępowania to między innymi też np miejscowe PZW , które użytkuje rybacko rzekę. Warto się wczeŚniej zainteresować gdyż od takiej decyzji służy odwołanie do Wojewody. Po uzyskaniu pozwolenia wodno-prawnego inwestor musu jeszcze uzyskać pozwolenie na budowę. Jeżeli ,żeka znajduje się np w obszarze chronionego krajobrazu to Wojewoda na podst. art. 41a ust. 1 i 2 ustawy o ochronie przyrody ma obowiązek ustalenia warunków prowadzenia robót, z tym, że też musi wszcząc postępowanie i powiadomić o tym strony. Każdy obywatel ma prawo wglądu w dokumentację oraz może na etapie postępowania wyrazić swoją opinię i wnieść zastzreżenia i uwagi
pozdrawiam Sławek
Rzeki
Łukasz ... 04.3.04 18:23
Przepraszam za słownictwo, ale musze przecież to człowieka kurwica bierze jak takie coś widzi. Na tej rzece można było pewnie pstrągi łapać, a teraz pff jebani melioranici, gorzej niż kłusole tak jak pisałem hwdk kłusownikom tak teraz wam hwdm meliorantom. ps. mózg sobie wyprostujcie, przeszkadza wam taka rzeczka??????? Co wy w niej widzicie do wyprostowania??? bo ja nic


Valid XHTML 1.0!
Wszelkie prawa zastrzeżone - All Rights Reserved - ©2004 Stowarzyszenie KWI

Klub gości na Rybim Oku
Reklamy Krokus: Nazwiska Żbikowski i Żbikowska przewijają się często na naszych stronach i są ściśle związane z naszymi firmami. Najlepiej odwiedzić tę stronę: Żbikowska aby zrozumieć dlaczego.